Dividir a aposentadoria com EX-CÔNJUGE é possível, decide STJ

Aposentadoria retroativa concedida após divórcio deve ser partilhada. Esse entendimento, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao Recurso Especial nº 1.651.292 – RS, ao determinar a partilha de valores decorrentes de aposentadoria concedida de forma retroativa pelo INSS, incidindo na verba que tiver origem em período no qual estava em vigor o casamento.

Leia isto: A nova era da Advocacia não é uma hipótese. Ela está acontecendo e já tem Advogado lucrando mais e tendo muitos clientes. Todos os dias.

Quando se tratar de ente familiar e de regime matrimonial da comunhão parcial
de bens, a colaboração, o esforço comum e,
consequentemente, a comunicabilidade
dos valores recebidos como fruto de trabalho, como a aposentadoria, deve
ser presumida.

Veja a seguir a EMENTA do julgado:

RECURSO
ESPECIAL Nº 1.651.292 – RS (2017/0019832-4)

RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

EMENTA

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE SOBREPARTILHA. CRÉDITO
PREVIDENCIÁRIO RECEBIDO POR EX-CÔNJUGE. PLEITO DE APOSENTADORIA POR TEMPO
DE SERVIÇO INDEFERIDO ADMINISTRATIVAMENTE E OBJETO DE AÇÃO JUDICIAL AJUIZADA DURANTE O MATRIMÔNIO, MAS QUE
FOI OBJETO DE PAGAMENTO PELO INSS SOMENTE APÓS O DIVÓRCIO. COMUNHÃO
E PARTILHA. POSSIBILIDADE.
SEMELHANÇA COM AS INDENIZAÇÕES DE NATUREZA TRABALHISTA, COM VALORES ATRASADOS
ORIGINADOS DE DIFERENÇAS SALARIAIS E VALORES DE FGTS. APOSENTADORIA PELA
PREVIDÊNCIA PÚBLICA. PROVENTOS
DO TRABALHO QUE SE REVERTEM AO ENTE FAMILIAR. PRESUNÇÃO DE
COLABORAÇÃO, DE ESFORÇO COMUM DOS CÔNJUGES E COMUNICABILIDADE DOS VALORES RECEBIDOS COMO FRUTO DO TRABALHO DE AMBOS.
PREVIDÊNCIA PRIVADA FECHADA E PREVIDÊNCIA SOCIAL. DESSEMELHANÇAS.

1– Ação ajuizada em 20/01/2014. Recurso especial
interposto em 16/09/2016 e atribuído à Relatora em 03/02/2017.

2– O propósito recursal é definir se deverá ser objeto de partilha o
crédito previdenciário recebido pelo cônjuge em razão de trânsito em
julgado de sentença de procedência de ação por ele ajuizada em face do INSS,
por meio da qual lhe foi concedida
aposentadoria por tempo de serviço.

3– As indenizações de natureza trabalhista,
os valores atrasados originados de diferenças salariais e decorrente do Fundo
de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS, quando referentes a direitos
adquiridos na constância do vínculo conjugal e na vigência dele pleiteados, devem ser objeto de comunhão e partilha,
ainda que a quantia tenha sido recebida apenas posteriormente à dissolução do
vínculo. Precedentes.

4– A previdência privada fechada, por sua
vez, é bem
incomunicável e insuscetível de partilha por ocasião do divórcio, tendo em
vista a sua natureza personalíssima, eis que instituída mediante planos de
benefícios de natureza previdenciária apenas aos empregados de uma empresa ou
grupo de empresas aos quais os empregados estão atrelados, sem se confundir,
contudo, com a relação laboral e o respectivo contrato de trabalho. Precedente.

5– O crédito previdenciário decorrente de
aposentadoria pela previdência pública que, conquanto recebido somente veio a
ser recebido após o
divórcio, tem como elemento causal uma ação judicial ajuizada na constância da sociedade
conjugal e na qual se concedeu o benefício retroativamente a período
em que as partes ainda se encontravam vinculadas pelo casamento, deve ser objeto de partilha,
na medida em que, tal qual na hipótese de indenizações trabalhistas e recebimento de
diferenças salariais em atraso, a eventual incomunicabilidade dos proventos do
trabalho geraria uma injustificável distorção em que um dos cônjuges poderia
possuir inúmeros bens reservados frutos de seu trabalho e o outro não poderia
tê-los porque reverteu, em prol da família, os frutos de seu trabalho.

6– Em se tratando de ente familiar e de regime matrimonial da comunhão
parcial de bens, a colaboração, o esforço comum e, consequentemente, a comunicabilidade dos valores
recebidos como fruto de trabalho deve ser presumida.

7– Recurso especial conhecido e provido,
para reformar o acórdão recorrido e julgar procedente o pedido formulado na ação de sobrepartilha,
invertendo-se a sucumbência fixada na sentença.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das
notas taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer e dar provimento
ao recurso especial nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs.
Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio
Bellizze e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Brasília (DF), 19 de maio de 2020
(Data do Julgamento)

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

Relatora

#PROFESSOR_VALTER_DOS_SANTOS

Veja também:

Acesse o
Método prático para construção de carteira de ações tributárias

Conheça o
Método prático para conquistar clientes advogando com proteção de dados –
acesse AQUI! ;

Restituição
da Multa de 10% do FGTS ;

Prática
Tributária Real: um guia do processo judicial tributário;

100 MIL
PETIÇÕES – KIT PETIÇÃO PREMIUM 2020 ;

Cobrança
do Saldo PASEP dos Servidores Públicos ;

Exclusão
do ICMS da Base de Cálculo do PIS/COFINS ;