INSS | REVISÃO DA VIDA TODA | ANÁLISE VOTO FAVORÁVEL DO MINISTRO MARCOS AURÉLIO | RELATOR | STF

Tema 1102 (revisão da vida toda) voto favorável do Min. Alexandre de Moraes julgado em 25/02/2022 a 09/03/2022. Trata-se do Recurso Extraordinário (RE
1.276.977) TEMA 1102 – STF, que já teve o voto favorável do relator, para os segurados
do INSS, proferido pelo min. Marco Aurélio. Veja os detalhes aqui!

Voto: Desprovejo o recurso extraordinário. Eis a tese: “Na apuração do salário de benefício dos segurados que ingressaram no Regime Geral da Previdência Social até o dia anterior à publicação da Lei nº 9.876/1999 e implementaram os requisitos para aposentadoria na vigência do diploma, aplica-se a regra definitiva prevista no artigo 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/1991, quando mais favorável que a norma de transição”.

Voto-vista: Por todo o exposto, NEGO PROVIMENTO ao Recurso Extraordinário.

Fixo a seguinte tese: “O segurado que implementou as condições para o benefício previdenciário após a vigência da Lei 9.876, de 26/11/1999, e antes da vigência das novas regras constitucionais, introduzidas pela EC em 103/2019, que tornou a regra transitória definitiva, tem o direito de optar pela regra definitiva, acaso esta lhe seja mais favorável”.

ÍNTEGRA DO VOTO MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES – AQUI

ÍNTEGRA DO VOTO MINISTRO MARCOS AURELIO – AQUI

ÍNTEGRA
DO VOTO MINISTRO EDSON FACHIN – AQUI

Posicionamentos favoráveis até o momento: 

STJ favorável 

PGR favorável 

DPU favorável 

• MINISTRO MARCOS AURELIO, 
• MINISTRO EDSON FACHIN, 
• MINISTRA
  CÁRMEN LÚCIA,
• MIN. ROSA WEBER e
• MIN.
  RICARDO LEWANDOWSKI
• 
  

  Pedido de Vista 

  MIN. ALEXANDRE DE MORAES

VOTO
CONTRÁRIO AO RELATOR

• MIN.
  NUNES MARQUES, 
• MIN.
  DIAS TOFFOLI, 
• MIN. ROBERTO BARROSO, 
• MIN. GILMAR MENDES e 
• MIN. LUIZ FUX

CONFIRA O VOTO DIVERGENTE AQUI! 

VEJA
TAMBÉM:

Método prático para
alcançar honorários extraordinários e estabilidade financeira na advocacia

A “REVISÃO
DA VIDA TODA” é a possibilidade de se incluir na base de cálculo, os
salários-de-contribuição de todo o período contributivo e não somente as contribuições
feitas após a competência de julho de 1994.

LEI Nº
9.876, DE 26 DE NOVEMBRO DE 1999. (…) 
Art. 3º Para o segurado filiado à Previdência Social até o dia anterior
à data de publicação desta Lei, que vier a cumprir as condições exigidas para a
concessão dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, no cálculo do
salário-de-benefício será considerada a média aritmética simples dos maiores
salários-de-contribuição, correspondentes a, no mínimo, oitenta por cento de
todo o período contributivo decorrido desde a competência julho de 1994, observado
o disposto nos incisos I e II do caput do art. 29 da Lei no 8.213, de 1991, com
a redação dada por esta Lei.

Lei no
8.213, de 1991. (…) Art. 29. O salário-de-benefício consiste: (Redação dada
pela Lei nº 9.876, de 26.11.99)

I – para
os benefícios de que tratam as alíneas b e c do inciso I do art. 18, na média
aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a
oitenta por cento de todo o período contributivo, multiplicada pelo fator
previdenciário;

II – para
os benefícios de que tratam as alíneas a, d, e e h do inciso I do art. 18, na
média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a
oitenta por cento de todo o período contributivo. (Incluído
pela Lei nº 9.876, de 26.11.99)

 Decisão: Após o voto do Ministro Marco Aurélio (Relator), que negava
provimento ao recurso extraordinário e propunha a fixação da seguinte tese
(tema 1.102 da repercussão geral): “Na apuração do salário de benefício
dos segurados que ingressaram no Regime Geral da Previdência Social até o dia
anterior à publicação da Lei nº 9.876/1999 e implementaram os requisitos para
aposentadoria na vigência do diploma, aplica-se a regra definitiva prevista no
artigo 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/1991, quando mais favorável que a
norma de transição”, no que foi acompanhado pelos Ministros Edson
Fachin, Cármen Lúcia, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski; e do voto do Ministro
Nunes Marques, que dava provimento ao recurso extraordinário interposto pelo Instituto
Nacional do Seguro Social (INSS) para, reformando o acórdão prolatado pelo
Superior Tribunal de Justiça, restabelecer integralmente a sentença de
improcedência e propunha a seguinte tese: “É compatível com a
Constituição Federal a regra disposta no caput do art. 3º da Lei 9.876/1999,
que fixa o termo inicial do período básico de cálculo dos benefícios
previdenciários em julho de 1994“, no que foi acompanhado pelos
Ministros Dias Toffoli, Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Luiz Fux (Presidente),
pediu vista dos
autos o Ministro Alexandre de Moraes. Falaram: pelo recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, o Dr. Vitor Fernando Gonçalves
Cordula, Procurador Federal; pelo recorrente Vanderlei Martins de Medeiros, a Dra. Gisele Lemos
Kravchychyn; pela interessada Federação Nacional dos Sindicatos de Trabalhadores
em Saúde, Trabalho, Previdência e Assistência Social – FENASPS, o Dr. Luís
Fernando Silva; e, pelo interessado Instituto Brasileiro de Direito
Previdenciário – IBDP, o Dr. Diego Monteiro Cherulli. Plenário, Sessão Virtual
de 4.6.2021 a 11.6.2021.

***